Waarom vechten Japanners?

Waarom vechten Japanners?

Japonisten zijn mensen die vloeiend Japans spreken en dit constant in hun werk gebruiken. Dit zijn vertalers, leraren en oriëntalisten. Iedereen ziet er zeer beschaafde, beleefde, rustige mensen uit. In onze ogen lijken Japanners zelf een beetje Japans te worden, wat volgens stereotypen wijs, punctueel en hardwerkend betekent.

Op internet ontmoette ik zelfs zulke hete ‘holivars’ tussen Japanse geleerden over het onderwerp van de Japanse taal dat de meningsverschillen in de opmerkingen van Zen niet eens in de buurt kwamen. De Japonisten zwoeren daar met beledigingen en overgangen naar persoonlijkheden.

Waar maken de Japanners ruzie over?

Er bestaat zoiets als het Polivanov-systeem. Dit is een transcriptiesysteem voor het schrijven van Japanse woorden in het Cyrillisch. Het werd uitgevonden door de Russische oriëntalist Yevgeny Dmitrievich Polivanov in 1917, en sindsdien zijn er meer dan 100 jaar verstreken.

Regels van het Polivanov-systeem in de tabel Regels van het Polivanov-systeem in de tabel.

Het systeem van Polivanov is nog steeds officieel en eenvoudig. Het wordt gebruikt bij het studeren aan universiteiten, bij het schrijven van scripties en scripties. Wanneer Japanse woorden in het Russisch in het Cyrillisch moeten worden geschreven, wordt het Polivanov-systeem gebruikt. Door dit systeem zijn de Japanners klaar om elkaar bijna te bevechten.

Wat is de essentie van de tegenstellingen?

Een deel van de Japanners is van mening dat het systeem van Polivanov achterhaald is en moet worden opgegeven, omdat sommige lettergrepen de echte klank van de Japanse taal helemaal niet overbrengen.

Volgens het systeem van Polivanov moet de lettergreep し bijvoorbeeld worden geschreven door de letter C — Si, en de tegenstanders van Polivanov willen deze lettergreep als Shchi schrijven. De situatie is hetzelfde met de lettergreep ち, die de aanhangers van Polivanov schrijven met de letter T — Ti, en zijn tegenstanders met de letter Ch — Chi.

De tegenstanders van Polivanov zeggen dat dit systeem moet worden verlaten en dat er een nieuw systeem moet worden uitgevonden, dat qua klank dichter bij de Japanse taal ligt, of dat lettergrepen überhaupt moeten worden opgeschreven op de manier die elke specifieke Japanner nodig acht.

Bovendien zeggen tegenstanders dat er veel woorden zijn die zo zijn geschreven dat dit in tegenspraak is met het systeem van Polivanov. Meestal plaatsnamen. Het is bijvoorbeeld gebruikelijk om Yokohama te schrijven, en volgens het systeem van Polivanov zou Yokohama moeten worden geschreven, we schrijven Tokyo, en volgens het systeem van Polivanov heeft Tokyo gelijk, Kyoto is Kyoto. Tegenstanders stellen voor om alle woorden in Polivanovski te herschrijven.

De andere kant zegt dat het systeem van Polivanov officieel is en stelt voor zich eraan te houden. Ze heeft meer dan 100 jaar gediend en zal blijven werken. Polivanov is een uitstekende oriëntalist, waarom iets veranderen, alles laten zoals het is.

En het meest wrede debat dat ik ooit op Facebook heb gezien, over persoonlijk worden, met beledigingen en zelfs godslastering, ging over de spelling van Chiba of Chiba (wat de naam is van een prefectuur in de buurt van Tokio). Elke partij verdedigde krachtig haar standpunt over welke van de Russische varianten dichter bij de Japanners klinkt: via de Russische T of via de Russische Shch.

Shinzo of Shinzo? Bron: https://pikabu.ru/story/sushi_ili_susi_kak_pravilno_pisat_i_govorit_7341323 Shinzo of Shinzo? Bron: https://pikabu.ru/story/sushi_ili_susi_kak_pravilno_pisat_i_govorit_7341323

Tegenstanders van Polivanov menen dat de transcriptie volgens zijn systeem te ver afstaat van de echte Japanse uitspraak. Degenen die voor Polivanov zijn, zeggen dat alles in orde is, de lettergrepen klinken correct.

Sommige Japanse geleerden zijn ook van mening dat bijvoorbeeld de lettergreep し, volgens het Polivanov-systeem, niet alleen met de letter C moet worden geschreven, maar ook alleen met deze letter hardop moet worden uitgesproken. In het bijzonder is de transcriptie van het Japanse woord voor «interessant» «omoshiroi». Maar het lijkt mij bijvoorbeeld dat de Japanse uitspraak van dit woord dichter bij «omoshiroi» ligt. Dat is precies hoe ik het uitspreek. Maar tegelijkertijd ben ik absoluut kalm over degenen die dit woord zeggen via de letter C.

Mijn docenten aan de universiteit en in het Japanse centrum spraken «omoshiro» via C, maar niemand corrigeerde me toen ik «omoshiro» zei. Ik zie hier niet zo’n probleem in en geen groot verschil. Als aan de Japanners zelf wordt gevraagd wat juist is: Si of Shchi, zullen ze het verschil ook niet horen en niet zeggen welke van deze opties dichterbij klinkt. Het Japanse geluid is nog steeds anders, het is iets tussen Xi en Shi.

Zelfs beschaafd opgeleide mensen zullen een krachtig twistpunt vinden. En specifiek voor degenen die Japans spreken, is de reden voor dit geschil het Polivanov-systeem, dat overigens nog niet is opgelost. Universiteiten gebruiken nog steeds het Polivanov-systeem, er is niets nieuws uitgevonden. En vrijgevochten vertalers schrijven al lang zoals ze willen.

Heeft u al eerder van het Polivanov-systeem gehoord?

Ik stem zelf voor het nieuwe systeem, maar met de nuance dat je kunt kiezen wat je wilt gebruiken: het Polivanov-systeem of het nieuwe. Zelf stem ik voor het nieuwe systeem, maar met de nuance dat je kunt kiezen wat je gebruikt: het Polivanov-systeem systeem of de nieuwe.

Mijn blog | Waarom vechten Japanners? Schijnbaar beschaafde mensen |toerist|

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Previous post Geven de Japanners het Japanse staatsburgerschap aan Russen?
Next post «Ontmoet een beer — voer een chocolade, zag een tijger — klop op het hoofd.»